sinoera @ yeeyan 翻譯
guardian.co.uk
2009年9月9日
麥克·摩爾 (Micheal Moore) 的新片：《資本主義：一個愛情故事》 (Capitalism: A Love Story)在威尼斯電影節上演了。摩爾從哪個角度闡釋現在的金融危機呢？他又是怎樣鞭撻資本主義呢？
《資本主義：一個愛情故事》官方網站： http://www.capitalismalovestory.com/
20多年前我第一次遇到麥克·摩爾（Michael Moore）時，他正在密歇根州安阿伯市的一間教室裡給幾十人放映一部半成品紀錄片。該影片讓人感覺即滑稽又辛酸並傳達了一種強烈的信息。當時製作電影的設備非常昂貴，所以他第二次以房子抵押貸款，從志趣相投的當地人借錢來進行這次成功性很小的冒險。儘管都喜歡這部紀錄片，可我們還是認為如果有幾千人來看這部片子，他就夠幸運了。但是紀錄片《羅傑和我》取得了巨大成功,摩爾成為美國最有影響力的紀錄片製片人，該片講述的是美國汽車工業毀滅的人力成本和不合理性。二十年後，他拍攝出最激進的作品，當我在世界上歷史最悠久的威尼斯電影節看到這部電影時，它正受到狂熱的追捧。
俗語說：或者指責受害者或者指責體制。摩爾呼籲指責體制，並取得了巨大的成功。
這部影片顛覆性地以描述真實銀行劫匪的片斷——在其搶劫過程中被監控攝像機拍攝下來——開篇，在伊基·波普(Iggy Pop)「路易路易」的配樂中（為該片特製的版本）劫匪不斷掠奪贓物。接下來劫匪道德上的同類金融業的巨頭與其政治上的保護者馬上就要出場了。
摩爾的鏡頭巧妙地記錄下來以房地產泡沫破碎「為食」的「公寓禿鷹」，還有那些以公司名義為員工購買人壽保險，在他們夭折後賺取巨額保險賠償的公司，這其中包括沃爾瑪和雅麥基銀行。這些殘忍的金融衍生品卻有迷人的名字「死佃農」保險--這真實地說明了一切。但《資本主義：一個愛情故事》不只是揭露美國經濟骯髒的一面。
摩爾有著更大的目標：他質疑整個美式資本主義的激勵結構，道德觀和政治經濟是否適合整個人類。在歐洲或是在發展中國家裡這看起來似乎不是那麼激進，因為歐洲絕大多數國家在後二戰時代有過至少稱他們自己稱為社會主義者的政府，在絕大多數發展中國家中社會主義思想很受大眾歡迎，但是在美國這種想法能引起大眾的注意幾乎是前所未有的。
但不必為欣賞這部電影而成為一名革命者。實際上可以把它看作是社會民主論文，把弗蘭克林羅斯福提議的第二權力法案——一個經濟權利法案，主張「所有的人」都有權「從事能維持生活的工作」,「擁有住宅」,「享有醫療保健」,「獲得教育」——作為它的改革計劃。在片中羅斯福在1944年提出這個現在已經被遺忘的計劃。
像其以前的影片一樣，摩爾把失去家園和工作的受害者的不幸和悲傷與滑稽戲劇和二十世紀五十年代的卡通片段結合起來，並在需要時加入冷靜清醒的旁白。同時影片中也出現了勝利，比如當工人們佔領在芝加哥的工廠時他們奪回了應得的報酬。
作為在智庫世界裡工作的經濟學家，我不得不欣賞這部作品。他把這個經濟故事講得很清楚。為什麼摩爾的父親能以一個汽車工人的收入買房子養活一家人，並在退休後還有退休金？而為什麼在今天生產力得到極大提高的經濟中，這卻不可能？答案並不複雜：在戰後時代的前期，工人們分享了生產力增長帶來的收益；但是從1973年開始，絕大部分工人幾乎一點都不能從中受益了（生產力的增長也已經慢了下來）。摩爾也解釋了結構的改變，比如羅納德·裡根（Ronald Reagan）把工會和勞工關係帶回到19世紀，結果導致了美國歷史上最大規模的收入向社會上層的重新分配。（摩爾甚至用帶數據的圖形和圖表來支持他的主要觀點）
從經濟的角度看，唯一沒有提及的是過去十年股票市場和房地產市場的泡沫。與上次一樣，現在的經濟衰退主要是由巨大的資產泡沫破碎引起的——2006年8萬億的房地產泡沫以及2000—2002年間相同規模的股票市場泡沫。絕大多數的媒體都沒有真正理解這部分內容。資產泡沫和資本主義與生俱來，既然這是一部關於資本主義和當下大衰退的電影，所以在當中出現關於資產泡沫的內容是吸引人的。但是我不會拿大多數經濟學家和新聞媒體都不理解、也不怎麼討論的東西來過分責怪摩爾－－也不想在這裡繼續討論。畢竟這只是一部電影而不是教科書。
摩爾還有一點贏得了我的支持－－正確的事實和數字。強調這一點是因為摩爾的上一部紀錄片《精神病人》中，儘管摩爾對事實十分仔細，但是仍舊被CNN攻擊被保險行業污蔑。兩者都質疑它的正確性，但都以失敗而歸。一名前保險公司企業宣傳副主席同時也是試圖質疑《精神病人》備忘錄的作者最近在比爾·莫亞的節目中承認，摩爾的電影正中要害。
這部新影片也瞄準了可能造成現在大蕭條的大人物：阿蘭·格林斯潘（Alan Greenspan），羅伯特·魯賓（Robert Rubin），拉裡·薩默斯（Larry Summers）（他們三人1999年得意洋洋地登上時代雜誌封面，當時的題目是「拯救全世界三巨頭」）和提姆·蓋特納（Tim Geithner）。來自高盛的魯賓幫助解除了對金融行業的管制，並因此在花旗銀行發財。來自學術界的薩默斯也從這個放鬆監管，政府擔保的「賭場」賺了數百萬美元，「賭場」是在他時任克林頓政府財政部部長時形成的。追蹤由迅速發展的，寄生蟲似的，在裡根，老布什，克林頓和小布什任期內逐漸獲得強大的政治支持的金融產業所造成的巨大破壞，我們有理由說這是兩黨的恥辱。
與這個貪婪時代相比，讓人感覺溫暖的是喬納斯·索爾克，他於1955年發現了治療脊髓灰質炎的疫苗，從這個嚴重的常常是致命的疾病的魔爪下挽救了數以百萬計的人。但他拒絕通過對此申請專利而變得富有。他只想盡可能提供這些疫苗。「你能取得太陽的專利權嗎？」他問道。被問到耶穌對資本主義是什麼看法時，底特律天主教主教回答說，上帝是不會想加入到這樣的體制之中。這些都是摩爾精心設計的情節使得民主社會主義價值觀變為地道美國式的東西。做到這一點很難，但是如果有人做到的話，一定是這位來自美國中心地帶—中西部的男孩，就像加裡森·凱勒（Garrison Keillor ）寫到的那樣，「傻瓜坐在高台，而聰明人坐在出口附近的暗處」。作為一個弗林特汽車工人的孩子，摩爾沒有忘記他應站在那一邊。二十年後，並未被名聲和成功而改變多少。
摩爾最後的這部電影是對美國醫療系統驚人的控訴，是對醫療改革爭論極好的介紹。這可能就是剛剛開始膨脹的憤怒和醒悟的前奏。
國會預算辦公室計劃整個明年官方失業率將會保持在接近10%。但是如果把未充分就業（包括非自願兼職），勞動力失業和其他未統計失業的人數包括在內的話將看到這個數字的兩倍。即使經濟將很快開始復甦，但在很長的時間內這種復甦也不能如我們的預期。所以不論是在美國還是在其他地方，這部電影都不會缺少觀眾。
預告片：
